'Sermaye Piyasası Kanunu'nun 19'ncu maddesi hükmü ve ikincil düzenlemeler çerçevesinde (...) Şirket'in sermaye piyasası mevzuatında öngörülen esaslar çerçevesinde bağışta bulunabilmesine imkan sağlanması amacıyla Şirket esas sözleşmesinin 3. Maddesinin ekteki şekilde değiştirilmesine (...) karar verilmiştir.'SPKn'nun 19. maddesi ne diyor?
Yani bildirimde de özetlendiği gibi halka açık bir şirketin bağış yapabilmesi veya hissedar olmayan 3.kişilere kardan pay dağıtabilmesi için esas sözleşmede yönetim kurulunu bu tür bir yaptırıma yetkilendiren bir madde olması lazım. Yapılabilecek bağışın üst sınırı ise şirket genel kurulunca belirleniyor. Sportif şirketlerde kulüpler hisselerin en azından %51'ine sahip oldukları için genel kurullarda oyçokluğuna sahipler, böylece bu sınırı istedikleri gibi belirleyebilirler. Kısacası bu esas sözleşme değişikliğinden sonra genel kurulda Fenerbahçe kulübünün oylarıyla bağış üst sınırı (örnek) 20 milyon TL olarak belirlenir ve şirket yönetim kurulu (kulüp yönetim kurulu aynı zamanda şirket yönetimini üstlenmiş durumda) kulübe 20 milyon TL bağış yapmayı kararlaştırırsa bu, bu düzenlemeyle yasal hale gelmiş olacak ve 'küçük yatırımcılar' bunu engelleyemeyecekler.
Peki bu yasal düzenleme olmasaydı ne olurdu? SPKn 21. maddesine bakalım;
'Örtülü kazanç aktarımı yasağı' basit şekilde anlatmak gerekirse, bir şirketin malvarlığını ilişkide oldukları gerçek ve tüzel kişilere (FENER örneğinde hissedarlar, bağlı şirketler ve kulüp) aktarılmasını engelliyor. Bu durum tespit edilirse aktarılan kazançın faiziyle geri iadesi isteniyor ve sorumlular hakkında SPKn 110.maddesine göre işlem başlatılıyor.
Bu maddeye göre bu suçun cezası en az 3 yıl olarak belirlenmiş fakat aktarılan kazancın 2 katı kadar bir tutar soruşturma öncesinde Hazineye ödenirse ceza verilmiyor, soruşturma sırasında ödenirse ceza %50 indiriliyor, kovuşturma sırasında ödeme yapılırsa ceza üçte bir oranında düşürülüyor.
Yazının başında bahsettiğimiz düzenleme 'Örtülü kazanç aktarımı yasağı'na karşı bir kalkan olabilir, çünkü 21.maddede suç tanımlanırken '(...) esas sözleşmeleri ve iç tüzükleri çerçevesinde (...) beklenen faaliyeti yapmamaları (...) örtülü kazanç aktarımı sayılır' denilmiş. Ancak yukarıdaki örnekte (20 milyon TLlik bağış) değiştirilen Şirket Esas Sözleşmesine uyulmuş olunacak. Bu da işlemin 21. maddedeki tanıma uymamasını sağlayabilir. SPK'nın bu düzenleme karşısındaki tutumunu izlemek gerek ama SPK'nın diğer 'şüpheli' işlemlerde ( Fenerium'un gelirleri kime ait ve piyasa degeri ne kadar? ) sessiz kalması bu ve transfer bildirimlerine getirilen alt sınır için herhangi bir düzeltme yapma olasılığını azaltıyor.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder